nema, lebo jedna vec je neumyselne usmrtit opiteho chodca, ktory sa ti hodi pod kolesa a ty urobis nasledne vsetko lege, a ina vec je umyselne spachat trestny cin s pokracovanim, az dokial ti na to nahodou nepridu a nezastavia ta, a smeraci maju tkychto sracie plne trezory, uplne spravne by mu mohol novinar odpovedat, napr. "ako to suvisi s otazkou? alebo co ja mam s Lipsicom? aky acohentizmus to tu vytahujes? ty skrata musis byt horsi?....."

Takze Lipsic je omluvenka na vsetkych tych kriminalnilov a nekompetentnych idiotov v statnych funkciach???

Za takéto správanie nemusí dostať autor hrdzavý nôž do chrbta, ale ked v Handlovej priletia guľky do brucha tak sa nečudujem. Nie preto že by som TC schvaľoval, ale príde mi to obdobne ako keď Jožo chodí Ferovi za manželkou, a raz si ho ten Fero môže počkať... a až si ho počká tak sa tiež nebudem čudovat že mu napríklad rozbije hubu.

Vrazila ten noz, ci nie?

Pre dobytok : v meste na relatívne širokej ulici, kúsok za veľkou križovatkou sa hádžu len tak pod kolesá a nie je čas sledovať to, čo sa deja pred autom.

"opiteho chodca, ktory sa ti hodi pod kolesa" - ci bol opity alebo nie nema absolutne vahu. Hodit sa pod auto existuje, ale nie na riadne oznacenom priechode, take miesta uz desatrocie neexistuju (da sa skocit pod auto spoza krikov mimo priechodu ked sa velmi snazis). Priechod je ako hlavna cesta, chodci tam maju prednost.
Jedine co ho ciastocne ospravedlnuje je, ze zastavil, poskytol, ... Keby nie, tak pojde rovno do basy.

Takze by bolo uplne v poho vymenovat Curilu za policajneho prezidenta napriklad.

Preco nie? Co spravil Curila?

To co je za logika v uvažovaní - keď Lipsic mohol byt špeciálnym prokurátorom, tak ta zlodejská fuchtla moze byt v štátnej funkcii? To ti novinári su zasa mimo? Ved sa opýtam, či teda sa snazi jedno zlo obhájiť iným. Buď bolo zle, ze sa stal Lipsic prokurátorom, ale potom je zle aj toto alebo toto nie je problém, ale potom je ok aj to, ze bol Lipsic prokurátor. Buď jedno alebo druhé. Nie je mozne jedno zlo obhajovať iným.